ДНЕВНИК НА ФИЛОЛОГА Статии,Новини,Коментари,Национализъм,Варна,България,Свят,Спорт,Култура,Тийнейджъри,Икономика,Наука и технологии

Прегледи: 2148 - Коментари: 2ДНЕВНИК НА ФИЛОЛОГА

ВСЕ ПОВЕЧЕ всезнайковци дават оценки на произхода на българската писменост, на кирилицата, на мястото на България или Византия /по-скоро Източната Римска империя/ в Покръстването и началото на писмеността в древна Русия.

Без да подражаваме на Достоевски, да тръгнем от неговото гледище за реални събития, актуални, но оценени от всеобща научна оценка. Естествено, социалните мрежи бъкат с русофобски "мнения" за това как русите са били покръстени от българи, че кирилицата е създадена от българи, че Кирил и Методий не са гърци, а автентични словяни, че и единствено български словяни, че азбуката, създадена от Константин Философ, била предназначена само за българите etc, etc. Разбира се, тук се намесва и незнание от страна на руски политици и духовници, които поне да бяха попрочели Дмитрий Лихачов, та да не стават и те причина за русофобски насъсквания срещу нашата Освободителка от 5-вековното турско робство, отделило ни от Европа и от развитието на света.

Нека да стане ясно: създаването на словянската писменост няма нищо общо с днешните македонстващи антибългарски "учени" в новоизлюпената Ребуплика Северна Македония. Константин Кирил Философ и брат му Методий са гърци, но всеки от учениците им, вкл приписваният за сърбин Сава, или приписваните за "македонци" Климент и Наум са български словяни, защото те са приети от българския княз Борис, а не от някакъв сръбски или македонски княз, каквито тогава няма как да е имало. "Към България те идваха, за нея милееха..." - така пише във всички Жития, открити от онова време.

Българското общество обаче страда от изключително вредната илюзия, натяквана дори от сериозни историци, че и филолози, че кирилицата е българска азбука. Това изобщо не е вярно. Тази НЕоригинална азбука е побългарена /в най-добрия случай/ гръцка азбука от елинистичния период, произлязла някъде около 1 в. пр.Хр. Надписи на тази азбука има по цялото пространство на Източната Римка империя - в днешна Турция, Сирия, Гърция, България, Сърбия, много преди създаването на глаголицата от Константин Философ.

Надписи на кирилица, по-точно на гръцка унциална азбука /унциална ще рече "от главни букви"/ има на стотици каменни паметници, т.е. епиграфски паметници 8-9 века преди български свещеници, най-вероятно от Преслав, да решат да се откажат от по-сложната за писане И РИСУВАНЕ глаголица и да направят новаторството, побългаряването, "рационализацията" в кавички и без кавички да наложат кирилицата вместо глаголицата или изцяло гръцка азбука в българските манастири или тогавашни училища.

Разбира се, този текст ще бъде причина да бъда прокълнат от невежи и вежи прозападни мушмороци, всякакви политически мисирки, квазинационалисти или европействащи илитерати. Това обаче не ми пречи да се боря за научната истина - първата словянска писменост е създадена за великоморавците, днешните чехи и словаци. Това е предоказано от Моравската мисия, документирана в стотици документи от 9 и 10 век.

Колкото и да ни/ми се иска кирилицата да е българска азбука, това не е вярно. Всяко друго твърдение ще бъде повод да бъдем хулени, подигравани и то съвсем справедливо от всички словянски и неславянски добросъвестни учени.

Това ни най-малко не обезценява приноса на преславските книжовници, които отлично разбират, че кирилицата, макар и побългарена гръцка азбука, с прибавени олекотени като очертания 15 глаголически букви /днес останали 8/ е много по-удобна за писане азбука за всеки славянски звук и затова тя измества глаголицата и шества из света, не само словянския, разбира се. То и Шекспир няма нито един оригинален създаден текст, но всеки от тези "преработени" текстове е гениален.

Така че кирилицата е резултат на български филологически гений, стъпил върху културата на древна Елада.

Димитър КУНЕВ